128 replies to this topic

[Volkmar]

Concrètement, en début de partie, j'ai jamais trop de pp....

Et jamais assez de pécores à placer dans une mine.

La mine devient intéressante quand tu commences à avoir des recherches qui durent, plus aucun soldats à créer et plus aucun bâtiment urgents à faire.

Mais jusqu'ici, sur Nietzche par exemple, je n'ai pas dépensé au total ce que m'aurait coûté une mine de chaque dans chaque ville...

Et j'ai pu mettre mes paysans ailleurs (donjons, champs...).

Après, en faisant UNE mine pour toutes tes villes, pourquoi pas.
Mais il faut déjà en avoir plusieurs pour que ça devienne intéressant...

 

L'autre aspect, c'est la vitesse de prospection.

[Thael]

 

Si on se penche sur le ratio de joueurs :
Europe => 334 jours de jeu, une perte de 427 joueurs, soit 85% du plateau
Europe 750 => 253 jours de jeu, une perte de 657 joueurs, soit 87%.
Europe 850 => 183 jours de jeu, une perte de 668 joueurs, soit 78%.
Kant => 136 jours de jeu, une perte de 659 joueurs, soit 77%.
Nietzsche => 35 jours de jeu, une perte de 302 joueurs, soit 35%.
Il y a selon moi clairement un problème de grandeur et de longévité des parties.

Ce qu'il est intéressant de noter également c'est que la diminution du nombre de joueur est plus rapide à chaque partie. C'est même assez problématique selon moi.

 

Oui. Et c'est un phénomène qui a été très criant selon moi lors de l'ouverture de Nietzsche. Après plus d'une semaine, il n'y avait toujours moins des 2/3 des familles comblées. Il a fallu le courrier RR habituel pour palier ce manque.

Dans l'état actuel du jeu, je persiste à penser que 850 est beaucoup trop en terme de joueurs.

[Volkmar]

Je suis d'accord.

Surtout que certains sont rapidement à 3-4 seigneuries, parce que coup de bol, il y a des terres neutres juste à côté de chez eux, quand d'autres sont coincés pour une semaine et même après, il faut déclarer des guerres, obtenir des vassaux, passer.. Et y a plus grand chose à prendre... Parce qu'on est entourés de familles, mais inactives.

[Duncan]

M'est d'avis qu'il faudrait essayer une partie avec moins de joueurs mais des possessions plus grandes. Peut-être qui se ferait sur la base du volontariat. Que des Ducs par exemples. J'insiste sur ce dernier point, avec des critères de victoires. Sinon on retombera dans les mêmes travers. Il sera toujours possible pour les joueurs motivés par cette partie de scinder leur famille pour faire entrer des vassaux.

[Ancelin]

en gros, une carte d'europe comme maintenant mais avec 3 fois moins de joueurs, en placement aléatoire.

[Jervaj]

Concrètement, en début de partie, j'ai jamais trop de pp....
Et jamais assez de pécores à placer dans une mine.
La mine devient intéressante quand tu commences à avoir des recherches qui durent, plus aucun soldats à créer et plus aucun bâtiment urgents à faire.
Mais jusqu'ici, sur Nietzche par exemple, je n'ai pas dépensé au total ce que m'aurait coûté une mine de chaque dans chaque ville...
Et j'ai pu mettre mes paysans ailleurs (donjons, champs...).
Après, en faisant UNE mine pour toutes tes villes, pourquoi pas.
Mais il faut déjà en avoir plusieurs pour que ça devienne intéressant...

L'autre aspect, c'est la vitesse de prospection.

Ah bon mais je dis bien toujours une mine pour toutes tes villes. Tu n'a besoin de plus production normalment.
Et les autres villes peuvent proudire tous les autres choses

[Volkmar]

Ben faut voir où tu es.

J'ai tendance à être placé sur les îles, et le commerce est toujours impossible avec le continent.

[Arator]

Ben faut voir où tu es.

J'ai tendance à être placé sur les îles, et le commerce est toujours impossible avec le continent.

 

La dernière fois que je t'ai vu en partie tu parlais à un ballon de plage ^^

[Zantoklaw]

Oulah!

 

Volkmar veut être le dernier survivant d'une partie

Quand il en démarre une il se met sur une île déserte.

Il parle à des ballons de plage.

 

ça fait syndrome du film "Seul au monde"

 

Les concepteurs ont ils prévus d'ajouter la techno PSY dans le futur?

[Volkmar]

Si je rajoute que je veux être le dernier survivant par disparition graduelle des autres joueurs dans la plus totale inaction de ma part (donc sans les éliminer), ça joue pour ou contre moi ?

[Mclegrand]

Je dirais contre.

[Thael]

"À la fin, un seul d’entre eux survivra. Son nom ... Duncan MacLeod. On l’appelle Highlander."

[Fanch]

"Il le peut en rester qu'un!"

[Batonnoir]

ça en est où l'amélioration des IA pour les parties solo?

[Krstash]

 

 

Gents, I belive it is really urgent to finish begginer's guide. Else we will keep loosing players.

[davidvh]

 

 

 

Gents, I belive it is really urgent to finish begginer's guide. Else we will keep loosing players.

 

Totally second this. Else you are gonna lose newbies.

[Tisoon]

Actually, the beginner's guide already exists :s.
http://www.marchofhi...r_MoH_newcomers

I just modified the link, it's now easy to find it .
http://www.marchofhi...Welcome#Content

[Brennos]

ça en est où l'amélioration des IA pour les parties solo?

 

ça avance, ça avance

[Matheus]

D'autant que ça servira également les parties multi actuelles avec une gestion des IA, plutôt que de laisser les familles en l'état comme actuellement, ce qui ôte toute chance à un repreneur sur le tard d'avoir l'espoir de faire quelque chose dans la partie.

[Volkmar]

Boarf...