#81
Posté 21 septembre 2014 - 06:42
#82
Posté 21 septembre 2014 - 06:43
#83
Posté 21 septembre 2014 - 06:44
#84
Posté 21 septembre 2014 - 07:09
Et je pense également que toutes les cases d'arbres ne se valent pas. Ce n'est pas un calcul simple du genre 1 case=50 bûcherons, ça dépend si les arbres occupent toute la case ou non.
#85
Posté 21 septembre 2014 - 08:36
#86
Posté 21 septembre 2014 - 08:48
#87
Posté 21 septembre 2014 - 08:57
Je rajoute (maximum de bûcherons) = minimum( nombre de travailleurs, limite du territoire).
=> maximum de bûcherons croît(décroît) avec la population | nombre de travailleurs < limite du territoire.
#88
Posté 21 septembre 2014 - 11:02
si je compte bien, 1825-1712= 113 travailleur, or il as bien 200 autre travailleur au dessus.Oui moi aussi, j'aimerais avoir un nombre de travailleurs supérieur à ce que les tirettes offrent...
soit son immage est trucké, soit y'a un bug, car perso je suis d'accord sur le principe que la cabane peut avoir la totalité des gents travailleur.
#89
Posté 22 septembre 2014 - 04:26
#90
Posté 22 septembre 2014 - 05:25
Testeur fou.
#91
Posté 22 septembre 2014 - 08:40
si je compte bien, 1825-1712= 113 travailleur, or il as bien 200 autre travailleur au dessus.
soit son immage est trucké, soit y'a un bug, car perso je suis d'accord sur le principe que la cabane peut avoir la totalité des gents travailleur.
Tu oublies deux possibilités, il a des lutins qui travaillent à la place de ses ouvriers, ou plus sérieusement il a plus de 18250 habitants (donc plus de 1825 ouvriers) mais 1825 est la LIMITE d'ouvriers qui peuvent travailler dans la cabane de bûcherons...
#92
Posté 22 septembre 2014 - 10:41
MOH
Forum admin (ne me contactez pas pour des problèmes IG) inutile (je ne peux pas créer de groupes d'accès)
Chef traducteur anglais
Rédacteur du wiki
Europe 500
(futur) Roi de Hongrie-Croatie
Duc de Transylvanie
Grand fournisseur de mariés des familles d'Europe
#93
Posté 22 septembre 2014 - 01:07
par contre j'ai du mal a comprendre en quoi le fait d'avoir que X villes qui compte pour les revenu a 100% et les autres a 10% sont un frein a l’expansionnisme des personnes... pour moi c'est même le contraire
si on a max 6 villes qui rapportent de l'argent, il faut donc que ces villes rapportent un max d'argent, donc il les rentabiliser en argent au max... et donc, il faut bien que les armees soient alimenté en homme par d'autre ville donc pour avoir une plus grosse armée, il faut prendre le plus vite possible au moins 7 ou 8 villes dont seulement 6 seront développe et les autres laissé a l'abandon pour juste faire des places pour les hommes d'armes...
#94
Posté 22 septembre 2014 - 01:40
En gros, avoir plus de gens sur des seigneuries contrôlées "complètement" permet une plus grande rentabilité d'ensemble que les contrôler directement, et c'est déjà une avancée... Vivement que la règle arrive dans la 500.
MOH
Forum admin (ne me contactez pas pour des problèmes IG) inutile (je ne peux pas créer de groupes d'accès)
Chef traducteur anglais
Rédacteur du wiki
Europe 500
(futur) Roi de Hongrie-Croatie
Duc de Transylvanie
Grand fournisseur de mariés des familles d'Europe
#95
Posté 22 septembre 2014 - 02:09
enfin on verra bien ce que la 850 va donner en retour, même si je suis pessimiste sur le fait que les royaumes soit moins gros...
#96
Posté 23 septembre 2014 - 11:13
#97
Posté 23 septembre 2014 - 12:24
Testeur fou.
#98
Posté 23 septembre 2014 - 12:25
#99
Posté 23 septembre 2014 - 01:19
#100
Posté 26 septembre 2014 - 09:36
La partie à 850 est-elle vouée à durer dans le temps ou a-t-elle une DLC ?
Merci
Aussi étiqueté avec au moins un de ces mots-clés : A LIRE!
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)