69 replies to this topic

[Bachforelle]

 

Je suis le seul arbitre de cette partie et j'ai un gros défaut: je pige pas l'anglais. Hormi le traducteur. Mais nous avons la chance d'avoir des arbitres qui parlent anglais, je vais donc me faire assisté.

Faites des tickets et je vous promet de regarder. Par contre, le délai sera un peu plus long puisque je vais devoir tout faire traduire.

 

J'ai un peu délaisser l'arbitrage pour une raison simple: Arbitrer c'est bien, jouer c'est tout aussi bien. Je me reserve des plages horaire pour l'arbitrage.

 

Elonia wrote here in the public Forum that she acted against the rules and no one cares about it. When I join a war (which had no influence on the later game) everyone cried and you made some changes in the game. I took only some hours. I expect an answer for it...

 

 

 

Hello? Does anyone care about the rules? Are fkn kidding me?

[Gamaliel]

I don't understand why you are complaining about Elonia's actions. Attacking an inactive isn't illegal even if you're giving away a title to do that.

[Bachforelle]

I don't understand why you are complaining about Elonia's actions. Attacking an inactive isn't illegal even if you're giving away a title to do that.

 

And who decided the player she attacked is inactive? Seems like everybody can decide it for his own ^^

[Gamaliel]

It's obvious when only a few members are activated and when the player doesn't react to a message or a war. But the referees can use specific tools to be sure.

[Tisoon]

N'en reste pas moins que des incidents de vie (genre pas de possibilité de se connecter pendant plusieurs semaines) ça arrive. Que tu reviennes et que tu te fasses bouffer par d'autres, bon, ça passe. Mais si c'est ton Suzerain qui t'a bouffé... On dit quoi au joueur ? "Ah bah, fallait pas avoir d'accident ?!"

[Gamaliel]

Ce n'est jamais qu'un jeu. Il me semble que la personne se remettant d'une telle déconvenue IRL peut se remettre de la perte de ses villes.
Par ailleurs, si sa disparition constitue un réel blocage et puisque les inactifs ne sont plus éjectés des parties il faut bien trouver un moyen de contourner le problème.

[Tisoon]

Laisser d'autres que le Suzerain prendre les villes ?

[Matheus]

Bah il y a un double problème.
Si le supposé inactif a deux suzerains, l'un disposant d'une possible reconquête et l'autre non.

Celui qui a une reconquête se permet d'écarter son vassal par don de titre afin de s'assurer la reconquête, alors que l'autre suzerain estime que le membre est encore actif et ne s'autorise pas à donner un titre pour se libérer de ce lien. Est-ce juste ?
En sachant que même si le suzerain 2 n'avait pas de reconquête, il aurait bien pu faire lancer une guerre de vassa par un allié sans prendre la dernière ville et acquérir celles ci.

Je ne comprends pas pourquoi il serait dérogé à la règle de non don de titre pour attaquer un vassal des lors que ce dernier est considéré comme inactif. Cela ne peut qu'entrainer des troubles extra-ludiques.

L'inactif deviendra au pire un héritage suivant les règles de succession à un moment donné. Les situations exeptionnelles peuvent toujours être étudiées par l'arbitrage en cas de blocage de la partie si l'inactif gêne foncièrement, mais je ne trouve pas normal qu'un joueur s'en octroie le pouvoir sans concertation préalable avec l'arbitrage et à fortiori quand les terres considérées sont dans des zones litigieuses.

[Gamaliel]

Ah mais je n'ai pas dit qu'il pouvait le faire sans accord de l'arbitre.

[Bachforelle]

So where is the proof Elonia contacted the referee? If there is no proof we have to think she decided it on her own against the rules.