12 replies to this topic

[papyboyton]

Bonjour,

aujourd'hui je me suis intéressé au classement dans la page stratégie et je n'ai pas compris la partie score.

les autres tableaux sont clairs mais le score n'est pas décrit.

Certain qui pourtant n'ont pas de population en plus n'ont pas beaucoup de revenu annuel etc, vont avoir un score élevé et pa contre quelqu'un qui a évolué en tout va avoir un score plus fable.

quelqu'un peu m'expliquer ou est-ce un bug ?

[Durandal]

C'est peut-être lié aussi à l'avancement des technologies, à la population, la population mobilisable, le prestige, l'économie... En tout cas, sur la première partie (qui a été perdue), le classement était dominé par l'IA, si je me souviens bien.

[orandin]

Je faisais justement cette remarque à Kelbret.
Certaines seigneuries sont très peu développées sur le plan économique et démographique, pourtant elles ont un score des plus étonnants.

Je soupçonne un bug dans le classement des scores mais difficile de l'identifier.
On ne peut donc que solliciter les administrateurs à vérifier le calcul du score.

[Greewi]

Le score est calculé sur la base des titres possédés et de la trésorerie (ce qui est une erreur). Il n'est donc pas pertinent, surtout en début de partie.

[orandin]

Ah. Je comprends mieux maintenant. Merci pour la précision, Greewi.
Est-il prévu une modification de ce calcul de score en prenant cette fois plus compte de la trésorerie mais des technologies activées et/ou des bâtiments construits, par exemple ?

[Greewi]

En fait, il est probable que nous supprimions dans un premier cette notion de score et qu'on mette un classement par prestige à la place.

[Caled]

Pour ca que je reste toujours en bas de classement ! je suis actif au moment du passage d'année. La trésorerie ne fait donc pas long feu.

[papyboyton]

Pareil pour moi, je suis 50ème sur Europa car je ne garde pas un dîme pour l'année d'après chaque sous a une utilité dans l'année. je pense qu'il pourrait être calculé (pour rester sur une base monétaire) sur l'argent globale (argent investit en bien : bâtiment troupe etc). comme ça ceux qui privilégient la culture plutôt que l'achat au marché auront un meilleur score et celui qui perd une armée au combat sera pénalisé. Je ne parle même pas de celui qui perd une Ville.

[Charles]

ou tout simplement se focaliser sur un calcul pondéré par les 3 autres valeures (population, économie, armée)...

[Enorig]

ou tout simplement se focaliser sur un calcul pondéré par les 3 autres valeures (population, économie, armée)...

+1

[hippopince]

personnellement je donnerais plus des point en fonction du temps passé avec un titre prestigieux, parce que population, économie, armée, tout ça dépend de la façon de jouer de chacun, et chacun peut très bien faire ça dans son coin à la jouer "tamago", je ne trouve pas que ça mérite un score de la jouer solo si vous voyez ce que je veux dire.

alors que les titres prestigieux eux montrent bien la capacité à gérer l’ensemble du jeux si je puis dire ainsi, être capable de prendre le contrôle d'autre famille, ou de s’allier avec certain pour unir leur force, être capable d'aller revendiquer un titre et de le tenir quelques temps ça c'est quelque choses qui veau la peine d'avoir un score à mon sens.

donc si on pouvais avoir un score qui donnerais des point de base à l'obtention, et d'autre sur la durée du maintien, je pense que ça serais plus représentatif, non ?

[Jub]

Voilà cequ'on a dans le wiki concernant le score de Prestige (que l'on retrouve dans la section "stratégie"/"Ma situation") :

Titres et prestige

PAS ENCORE CODÉ Le prestige sera déterminé massivement par le titre le plus important porté par un joueur. Une base de prestige est en effet déterminée, de façon à ce que le plus grand roi (ou le plus haut rang) ait 100 points et le plus faible seigneur ait 10 points (les familles sans titre ont 0 point). Pour départager deux joueurs de rang équivalent, on prend en compte la base fiscale totale (on pourra raffiner ensuite). Un Roi ruiné a toujours un prestige plus grand que le meilleur Duc.
A partir de cette base, il y aura des variations dont le règles seront précisées par la suite.
Le score s’obtient en ajoutant chaque année le nombre de points de prestige.

[Durandal]

Je suis de l'avis de Hippopince. Les autres classements permettent déjà de se faire une idée des plus riches/fort/populeux. Pondérer ces trois-ci pour en donner un quatrième, ça fait un peu doublon.

Non, un classement basé sur le prestige me semble plus logique.