Jump to content


Photo

[Rexp] Combat


  • Please log in to reply
1 reply to this topic

#1 zuzu

zuzu

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 552 posts

Posted 03 February 2014 - 09:05 AM

Bonjour,

HIer j'ai expérimenté un premier combat hors siège. Il m'a attaqué alors que je siègeais.
L'ennemi avait 350 cavaliers si je ne dis pas de bêtise avec un moral de 50%.
Et j'avais 198 fantassins avec un moral de 40%.

A la vue des effectifs, la victoire doit être écrasante pour la cavalerie avec au mieux 350 coups donnés par round par la cavalerie et au mieux 120 pour l'infanterie. J'aurais donc pu tout perdre en 1 seul round sauf que
Ayant mis 49 coups, il a perdu 49 cavaliers et ayant reçu 137 coups, j'ai perdu un régiment complet, soit 49 fantassins et non 137.
Du coup, le premier assaut a été équilibré avec une perte de 49 de chaque côté.

Ayant cru que j'allais tout perdre illico presto, j'ai battu en retraite (parce que j'ai besoin de PP et de troupes vivantes)ce qui ne m'a fait subir 0 perte supplémentaire et j'ai pu garder tout mon moral à 40% malgré la défaite.


Je me demande donc si c'est bien normal de ne pas perdre plus d'un régime par round et par conséquent e trouve que les cavaliers, ça sera encore pire pour les chevaliers, perdent trop en efficacité puisqu'ils infligeront la pupart des cas plus de 50 coups inutilement.

50 cavaliers, c'est au plus 50*2*0.5 = 50 coups.
50 cavaliers, c'est au plus 50*3*0.6 = 90 coups.

Je me demande aussi ce qu'il se passerait avec un régime composé d'un seul soldat et d'autres composés de 50 soldats. 1 seule perte maximum lors d'un round ?

Si j'avais eu 350 fantassins, il y aurait eu vraisemblament 4 premiers rounds avec 50 de perte de chaque côté pour se retrouver à 150 contre 150 puis peut-être à 100 contre 100 avant de perdre finalement 50 contre 0.
D'où une perte de probable de 300 cavaliers (12000 livres etc) d'un côté et de 350 fantassins de l'autre (10500 livres etc).
Même perdu, ce combat peut-être considéré comme une victoire pour l'infanerie puisque l'attaquant ne peut plus rien faire avec 50 cavaliers et qu'il lui faudra plus de temps et d'argent pour reconstituer son armée d'origine.
S'il avait eu des chevaliers le résultat aurait été vraisemblablement le même ce qui en plus d'augmenter la facture en livres, double la dépense de PP inutilement.

#2 Estalabou

Estalabou

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 455 posts

Posted 03 February 2014 - 10:23 AM

J'ai eu un peu le même effet lors d'un combat.
500 Fantassins et 150 chevaliers contre l'armée de Bretagne. (Dont je ne connaissais pas la composition, j'ai pas eu de détail du combat, j'y arrive pas, je suis preneur).
Résultat, j'ai gagné, mais mes 150 chevaliers sont tous morts??? Et j'ai perdu 100 fantassins....
J'ai pas trop compris pourquoi les chevaliers en premier...

Et je me demande de l'intérêt d'avoir des troupes aussi chères compte tenu du rendement....




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users