Création d'une petite FAQ

Bonsoir,

Je la fais en français, car plus rapide pour moi dans l'immédiat. Ce sera bien entendu traduit en anglais.
Je sais que c'est une demande des joueurs de longue date qui revient de temps à autres concernant certaines zones d'ombre des règles et des bonnes pratiques quand on veut les contourner sans penser à mal.

J'ai donc commencé à rédiger ça, et on va peaufiner les réponses avec les autres arbitres et admins pour vous livrer ça prochainement. On pourra bien entendu la compléter à terme selon les situations qu'on voit dans le cadre de l'arbitrage.

Pour l'heure, n'hésitez pas à nous faire part des points d'ombre que vous observez et des questions associées. On verra pour les intégrer .


Au moment où j'écris, voici les questions déjà prêtes :
Si j'arrête de jouer, mais ne quitte pas la partie, puis-je quand même donner mes possessions ?
C'est quoi exactement une guerre entre amis ?
Dois-je envoyer un ultimatum à un joueur si la guerre à rejoindre / ou ce joueur destinataire est inactif ?
Comment puis-je savoir si un joueur est inactif ?
Puis-je utiliser les zones de contrôle pour restreindre les mouvements adverses ?
Je suis devenu allié de mon ennemi en cours de guerre ?
Je déclare une guerre de félonie sur un titre prestigieux, mais ne pourrai pas le conserver par manque de revendication ?
Après une guerre, puis-je utiliser le droit de passage pour rejoindre un autre lieu de conflit ?
Dois-je accorder un droit de passage même si mon ex-adversaire n'a plus de troupes ?
J'ai vassalisé (ou je suis devenu vassal de) Truc pour un titre et il a donné ce titre à Muche dont je ne veux pas être suzerain / vassal ?
Je suis allié de Truc, je donne mon titre allié à Muche, puis-je déclarer une guerre à Truc à l'avenir ?
Je suis allié de Truc. Puis-je donner un titre prestigieux à Muche afin qu'il déclare une guerre de reconquête à Truc avec ?


N'hésitez donc pas si vous souhaitez savoir d'autres trucs et avez observé d'autres situations qui ne sont écrites nulle part .

J'ajouterais : j'ai un colocataire de puis début octobre, vous me connaissez depuis longtemps et vous savez que je ne suis pas un tricheur qui joue aux multicomptes... là ma partie en cours va bientôt s'achever et même si on coopèrera avec mon pote nous sommes encore une fois deux personnes différentes qui partageons la même IP !

J'ajouterais : j'ai un colocataire de puis début octobre, vous me connaissez depuis longtemps et vous savez que je ne suis pas un tricheur qui joue aux multicomptes... là ma partie en cours va bientôt s'achever et même si on coopèrera avec mon pote nous sommes encore une fois deux personnes différentes qui partageons la même IP !

 

Dans ce cas là entrez dans deux parties différentes, chacun sa partie. C'est tout à fait jouable.

 

Parce que s'ils faisaient une dérogation pour toi, ça serait la boîte de Pandore ouverte pour tout le monde^^

 

Si vous voulez absolument jouer dans la même partie, qu'il prenne une clé 3G

Je viens de signer une paix avec un belligérant, ais-je le droit de déclarer la guerre immédiatement à un autre des belligérants ?

Ais-je le droit de déclarer la guerre à quelqu'un alors que mes troupes sont déjà sur son territoire ? (car je viens de briser un lien et/ou signer une paix dans une guerre précédente par exemple)

 

Il y aura les réponses quand ? (ça, c'est pas une question FAQ hein)

Soit cette semaine, soit la prochaine j'imagine? Et on continuera d'étoffer au besoin via ce sujet.

Je viens de signer une paix avec un belligérant, ais-je le droit de déclarer la guerre immédiatement à un autre des belligérants ?

Oui.

Ais-je le droit de déclarer la guerre à quelqu'un alors que mes troupes sont déjà sur son territoire ? (car je viens de briser un lien et/ou signer une paix dans une guerre précédente par exemple)

Oui.
Si ça fait suite à une guerre, tant que tu n'as pas profité d'un dp après guerre.

En fait, le "si" dans la réponse est ambiguë.

 

Il y a plein de cas possibles, et ils semblent faire débat sur la partie en cours par exemple.

 

Dans notre cas, il y avait pour simplifier 2 v 2.

Un camp a signé la paix, l'autre camp a alors immédiatement lancé une guerre et attaqué le second gars du camp opposé qui n'avait pas signé la paix. On est donc en 2 v 1 et le quatrième est out car il vient de signer la paix.

Les armées des deux camps sont dans les territoires ennemis.

La déclaration de guerre n'a pas permis de procéder à des échanges de LP.

Est-ce qu'un camp aurait du d'abord offrir un LP à l'autre et, seulement si ce dernier n'accepte pas le LP, avoir l'autorisation d'attaquer ?

Ou bien l'interdiction d'attaquer ne serait que, et uniquement dans le cas où on a accepté un LP ?

 

Ici, le joueur qui se retrouve seul est potentiellement lésé car il se retrouve dans une zone de guerre sans possibilité d'en sortir avant le délai de grâce car la signature d'un traité de passage n'est pas possible avec quelqu'un en guerre.

Si le chef de famille ne possède pas de titre . Peut-il rejoindre ou déclarer une guerre ?

@Norbert, ce n'est pas une FAQ de JNCP, mais une FAQ des règles.
Pour répondre néanmoins à ta question, il ne peut que rejoindre.

@Matheus, pas sûr d'avoir tout compris, mais ok la guerre continue. Un joueur en sort et vos armées sont sur son territoire.
Y'a deux possibilités dans ce cas, soit tu es en périphérie de son territoire et tu n'as pas besoin d'un dp, donc tu peux aller où tu veux. Soit t'es bloqué au milieu de son territoire et t'as forcément besoin d'un dp pour en sortir, dans ce cas, le dp doit te servir à rentrer chez toi et non à aller atteindre des territoires auxquels tu n'as normalement pas accès.

Si le belligérant principal de ta coa a signé la paix avec un membre adverse, alors je ne vois pas pourquoi il y aurait un souci pour qu'individuellement les membres de ta coa décident de lui déclarer la guerre. Je peux néanmoins me tromper si des détails m'échappent.
Les traités de paix engagent uniquement les belligérants principaux. Tant que les admins ne considéreront pas qu'ils devraient engager aussi tout leur camp, nous ne voyons guère à y redire.

Merci ....maintenant !

 

A est allié de B et de C

 

B est aussi allié de  C

 

A rompt son lien et déclare la guerre à B ( jusque là , rien de bien fou )

 

A passe le territoire de C , mais ce dernier rompt son lien et ne rejoint pas la guerre . ( Donc il bloque les troupes de A , à la merci de B )

 

Si c'est la cas ....."C" doit t'il obligatoirement rejoindre direct , ou il doit avoir un ultimatum ?

D'aprés les règles, C doit filer un LP à A (il n'a pas le droit de bloquer délibérément évidemment) et a priori, la règle de l'ultimatum doit s'appliquer pour que C puisse rejoindre B. 

A et B sont alliés et X et Y sont allié . Seuls et uniques liens

 

Admettons que je sois (A) et en guerre contre X . Je peux passer par les terres d'un allié ( . Cependant ce même allié B est en guerre contre un autre Y (allié de x)  . Il se fait prendre ses villes , et du coup je ne peux plus profiter du passage . Ni A n'a lancé d'ultimatum à Y pour rejoindre X. Ni Y n'a lancé d'ultimatum à A pour rejoindre B. Dans ce cas LP obligatoire ?????

A en guerre contre X.
Vous passez via B.
B en guerre contre Y.
B perd ses villes.
Aucun ultimatum envoyé.

Si la guerre de A est terminée, alors oui un droit de passage doit vous être accordé pour que vous puissiez rentrer chez vous. Les règles sont ultra-claires à ce sujet.
Si vous êtes toujours en guerre, alors aucun droit de passage ne doit vous être accordé par les règles. Il n'y a aucune raison pour qu'il vous le soit.

et dans cette même configuration. Les deux guerre toujours en court . Puis-je rejoindre B sans ultimatum ? Sachant que Y pourra se battre contre moi même si il ne peut rejoindre X. Et vise versa évidement . Y peut-t'il rejoindre x sans cette ultimatum  ?

Il faut nécessairement un ultimatum, autrement cela vire en guerre multiple et impossible pour l'adversaire de rejoindre son allié.
Ce que vous décrivez est vrai (tout le monde aura les mêmes ennemis), mais cela est aussi vrai avec un ultimatum.

J'aimerais rajouter:
- signer la paix avec un adversaire et passer en mode vacances SANS envoyer de LP de fin de guerre aux ex-belligérants. C'est un abus que j'ai récemment constaté, entre autres.

Cela est déjà prévu par les règles. Et y'a aucune question (FAQ) à poser à ce sujet .

D'ailleurs ça en est où ce projet de FAQ?

On attend l'avis de Greewi.