Happy new year ! Une excellente année !
#1
Posted 25 January 2016 - 05:16 PM
English Blog : http://www.celsius-o...o-the-kingdoms/
Au sujet de March of History, à court terme, nous travaillons sur :
About March of History, what we are doing now :
1. Corriger les bugs par ordre d'importance en nous basant sur cette liste / Fixing the bugs by priority, checking this list (thank you Tisoon and thank you all to report your problems ont right forms and forum!) : http://www.marchofhi...bugs-bugs-list/
2. Améliorer les outils d'arbitrage . Improving the referee's work and their tools, so they can work easily.
3. Nous recensons également actuellement les situations de jeu qui par leur complexité font s'arracher les cheveux aux arbitres comme aux joueurs, tuent le plaisir de jeu, dans le but d'apporter des solutions point par point à ces situations. Si certains d'entre vous souhaitent témoigner de telles situations en donnant des exemples précis, ils sont les bienvenus.
We are listing game cases which are killing the game their complexity or their obligation to refer to written rules: we want to solve those cases. If some of you want to testimony about such cases by giving us precise cases, you're welcome!
Retired Admin - Admin à la retraite
To follow my new adventures
Pour suivre mes nouvelles aventures
#2
Posted 25 January 2016 - 09:26 PM
Et euh... Des améliorations ? Non ?
#3
Posted 25 January 2016 - 09:58 PM
Eh non ! L'année prochaine peut-être ?
Muaddib sur Tribalistan, le dernier Grand Ayatollah
Lancaster sur Europe 850
Bellinzana sur Descartes
Naples sur Bodhidharma
Lassé de MoH qui n'évolue pas
Leon sur Crusader Kings II, Empereur
Larsen sur Fallout 3
Yamamoto sur Uncommon Valor
Les jeux online commencent à me gaver, imparfaits et chronophages....
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant si l'on songe à l'époque où il fut créé.
#4
Posted 26 January 2016 - 10:12 AM
Et au passage, il aurait été de bon ton de mettre un lien de blog valide, en Français
Corrigé par Mc (c'est fou comme une espace peut tout faire buguer)
#5
Posted 26 January 2016 - 10:43 AM
Bonne année!
Meilleurs vœux de d'enrichissement de MoH!
#6
Posted 26 January 2016 - 12:10 PM
Il faut procéder dans l'ordre, comment voulez-vous des améliorations sérieuses dans être solides sur les trois points exposés ?
Retired Admin - Admin à la retraite
To follow my new adventures
Pour suivre mes nouvelles aventures
#7
Posted 26 January 2016 - 02:19 PM
C'est pas faux.. Mais c'est le délai qui me navre.
Je suis navré.
Arrrrgh
#8
Posted 26 January 2016 - 05:56 PM
Exemple typique d'une situation relou : http://www.marchofhi...gieux-orphelin/3. Nous recensons également actuellement les situations de jeu qui par leur complexité font s'arracher les cheveux aux arbitres comme aux joueurs, tuent le plaisir de jeu, dans le but d'apporter des solutions point par point à ces situations. Si certains d'entre vous souhaitent témoigner de telles situations en donnant des exemples précis, ils sont les bienvenus.
We are listing game cases which are killing the game their complexity or their obligation to refer to written rules: we want to solve those cases. If some of you want to testimony about such cases by giving us precise cases, you're welcome!
Quand on veut créer / remonter (d'autant plus dans ce cas-ci) un Royaume et que le bouton de création n'apparait pas.
When we want to build / rebuild a Kingdom and the creation button doesn't appear.
Ce qui souligne un autre souci (lié, souvent). Je suis vassal du titre A, le titre A n'est plus possédé par une Maison. Il m'est impossible de simplement rompre la relation de vassalité (il est par contre possible de se revassaliser), à moins d'utiliser des détours alambiqués.
Another situation. I'm vassal of title A, this title A is not owned by anyone. It's impossible for me to break the bond (I can however create a new one), except if I use some complex techniques.
#9
Posted 27 January 2016 - 12:47 PM
Cas 1 : cela ressemble plus à un bug à corriger qu'à une situation imposant de modifier une règle, si c'est dans la liste des bugs, alors nickel.
Cas 2 : Je prends ça et l'ajoute dans mes notes sur la problématique des félonies.
Retired Admin - Admin à la retraite
To follow my new adventures
Pour suivre mes nouvelles aventures
#10
Posted 27 January 2016 - 12:53 PM
Allez, on compte sur vous pour nous sortir quelques améliorations quand même, on croit en vous !!(religion, commerce, ou autre)
#11
Posted 27 January 2016 - 01:40 PM
Ce n'est pas un bug. Cela découle d'une incompréhension par rapport aux informations données.Cas 1 : cela ressemble plus à un bug à corriger qu'à une situation imposant de modifier une règle, si c'est dans la liste des bugs, alors nickel.
Les conditions de création d'un Royaume sont en soi assez strictes. Il est aisé de s'y perdre lorsque les vassalisations au sein du Royaume sont un peu bordéliques (d'autant plus quand ça s'est vassalisé en partie hors Royaume).
Mais cette phrase-ci achève la compréhension :
C'est au final présenté comme une même approche pour réclamer un titre de Vicomte/Comte/Duc que pour un titre de Roi. Donc on se dit (pour réclamer un titre de Roi), c'est bon, ils sont tous vassaux, je suis censé pouvoir le réclamer. Sauf que non, c'est pas du tout les mêmes contraintes pour être Roi que pour être Vicomte/Comte/Duc.Vous possédez 9 province(s), directement ou par le biais de vos vassaux, sur les 9 revendications de ce titre.
La situation relou découle uniquement de cette confusion. Et si on veut s'en sortir (car les indications du jeu sont trompeuses), il ne reste plus qu'à lire attentivement le wiki sur les Royaumes (aaah, la barbe !) et vérifier Seigneurie par Seigneurie si ces conditions sont bel et bien respectées (ça devient vite relou ).
Arrêtez de présenter la chose ainsi :
Vous possédez 9 province(s), directement ou par le biais de vos vassaux, sur les 9 revendications de ce titre.
Seigneurie de Velletri
Contrôlé de facto par la maison de Bourgogne
Possedé de juré par la maison de Bourgogne
Votre maison possède cette province.
Seigneurie de Rome
Contrôlé de facto par la maison de Bourgogne
Possedé de juré par la maison de Bourgogne
Votre maison possède cette province.
Seigneurie de Civitaveccina
Contrôlé de facto par la maison de Nice
Possedé de juré par la maison de Nice
Un de vos vassaux possède cette province.
Présentez plutôt comme :
Vous êtes suzerain ultime (par le titre de XXX) de x province(s), directement ou par le biais de vos vassaux, sur les x revendications de ce titre.
Seigneurie de Velletri
Contrôlé de facto par la maison de Bourgogne
Possedé de juré par la maison de Bourgogne
Votre maison possède cette province.
Vous êtes suzerain ultime (par le titre de XXX) de cette province.
Seigneurie de Rome
Contrôlé de facto par la maison de Bourgogne
Possedé de juré par la maison de Bourgogne
Votre maison possède cette province.
Vous êtes suzerain ultime (par le titre de XXX) de cette province.
Seigneurie de Civitaveccina
Contrôlé de facto par la maison de Nice
Possedé de juré par la maison de Nice
Un de vos vassaux possède cette province.
Vous n'êtes pas suzerain ultime de cette province.
Y'aurait sûrement mieux comme présentation, mais l'idée est là.
#12
Posted 27 January 2016 - 03:20 PM
Merci de ta proposition, tu pourrais nous mettre ça dans un rapport de Bug , plutôt dans la dernière section ? On peut ranger ça dans les problème d'ergonomie, de lisibilité je pense !
Retired Admin - Admin à la retraite
To follow my new adventures
Pour suivre mes nouvelles aventures
#13
Posted 30 January 2016 - 10:13 PM
Rien à voir, mais vous allez remettre vos serveurs à l'heure quand ?
Muaddib sur Tribalistan, le dernier Grand Ayatollah
Lancaster sur Europe 850
Bellinzana sur Descartes
Naples sur Bodhidharma
Lassé de MoH qui n'évolue pas
Leon sur Crusader Kings II, Empereur
Larsen sur Fallout 3
Yamamoto sur Uncommon Valor
Les jeux online commencent à me gaver, imparfaits et chronophages....
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant si l'on songe à l'époque où il fut créé.
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users