Assaut complètement foiré

Salut,

Je doute qu'il avait des arbas. Au vu de l'état d'avancement des autres villes, j'ai de gros doute sur ce niveau d'avancement technologique.

Au niveau du combat, on a perdu 259 unité en un jour et 91 de leur côté.

Certes ça fait mal, mais de là à perdre tout le moral d'un coup. Je trouve que c'est quand même un peu border line. Ca laisse même pas la possibilité d'analyser le combat et de stopper l'assaut si l'on juge nécessaire de le faire.

En gros tu me dis que si on avait eux que des armées de 50 gus, ça aurait donné un résultat différent ?

Parce que oui en effet, je pense aussi qu'on aurait pas du perdre autant de moral en une seule journée. Surtout que certaines armées avaient 3 coeurs voir 4 même.

On le test sur Kant quand tu veux mon petit 4200 hommes qui sont prêt a tester

Comme je disais je doute sincèrement des arbas. Au vu du développement général du joueur, ça me parait un peu utopique. Mais bon je peux me tromper.

Par contre niveau moral, le collègue a lancé le siège et voyant 400 unités en défense à levé le siège. Du coup lors du siège suivant les unités avaient leur moral un peu boosté, mais max 60% et même pas pour toutes les unités.

De plus, nos ennemis viennent de nous prendre une ville avec exactement la même défense. Bon je pense qu'ils avaient peut être un peu plus de troupe, mais pas 2 fois plus. Or quand je vois comment on s'est fait dessouder, je me dis qu'il faut 2 à 3 fois plus de troupes pour passer sans se faire rétamer.

Ceci dit, si ce n'avaient pas été des arbalétriers l'assaut aurait quand même été meurtrier. À moins de 6 contre 1 vous avez très peu de chance de réussir.

Non on avait pas 2350 piquiers ^^

Je dirai un mix de fantassins, cavaliers et chevalier.

Bref, c'est fait de toute façon, mais ça met en lumière quelques lacunes de ce jeu pour le coup.

- Un moral des troupes bien trop influent sur le résultat d'une bataille à mon goût

- Un équilibre entre les types d'unités un peu limite selon le type de bataille

- Une vision lors d'un siège qui laisse à désirer. Que l'on soit attaquant ou défenseur, on a aucune visibilité sur les forces ennemies. Je veux dire, q'on ne sache pas avant ok, mais une fois le siège lancé, ce serait cool de savoir ce qu'il y a en face quand même, histoire d'être un peu plus réaliste.

- Et dans la même lancée, aucun rapport de bataille précis. Fin de la bataille, tu sais même pas ce que tu as poutré ou ce qui t'as poutré...la c'est quand même un comble.

Déjà rien que ça, permettrait d'avoir des batailles bien plus palpitantes et tactiques. Parce que bon là, fau être honnête, c'est juste la course à la plus grosse et la plus puissante par les techs. C'est un eu limite quand même.

Euh je ne vois pas dans le wiki les mêmes infos. 

En cas d'assaut dans un siège :

• on multiplie ce nombre de coups par deux pour les assiégés,
• on divise par trois pour la cavalerie et la chevalerie

En aucun cas il est dit que c'était divisé par 9 ni 3 pour les unités à pied.

Et je ne dis pas que notre assaut ne nous aurait pas fait perdre des hommes, mais simplement que le rapport de force est trop  démesuré à mon sens. 

Et pour la réalité, les longues vues existaient déjà. Même si on ne peut pas tout savoir, on peut au moins avoir une approximation, de ce qu'il y a sur les rempart, archers ou arbas par exemple.